Un juez federal rechazó el pedido de la familia de Ian Moche, el niño de 12 años con autismo que había denunciado a Javier Milei por agravios en redes sociales.
El magistrado sostuvo que Milei actuó como “ciudadano” y no como presidente, y que sus dichos están amparados por la libertad de expresión. La familia anunció que apelará la medida.
DETALLES DEL FALLO Y SU CONTEXTO
El reclamo era que el posteo —donde Milei lo acusaba de “estar del lado del mal”— había desencadenado una ola de hostigamiento, incluyendo la difusión de la dirección del niño y de su escuela .
• El juez Alberto Osvaldo Recondo sostuvo que aunque la cuenta de X de Milei tiene una tilde gris, eso no la hace –per se– un canal institucional. Según su criterio, Milei actuó como ciudadano, no como Presidente, y su mensaje queda protegido por el derecho a la libertad de expresión .
• Recondo concluyó que el mensaje era una opinión personal, no un acto de Estado, y que el menor, por su militancia pública, está sujeto a un mayor nivel de crítica .
• La familia ya anunció que apelará el fallo, calificándolo de arbitrario y parte de una “justicia militante”
